Die AfD wirbt mit passiven Frauen als Sexualobjekt. Ihre Definition von Emanzipation verteidigt sie in einem „offenen Brief“ an FR-Redakteurin Katja Thorwarth. Lesen Sie hier die Antwort. Liebe Frauen in der Alternative e.V., Sie haben mir auf Facebook einen langen „offenen Brief“ geschrieben, mit dem Sie sich sicherlich sehr viel Mühe gegeben haben. Jede Journalistin freut sich, wenn man sich mit ihren Inhalten auseinander setzt. Ihr Bezug ist mein Kommentar zu einem Ihrer Werbebildchen, mit denen Sie Emanzipation bildlich zu untermauern versuchen. „In unserer Freizeit können wir uns kleiden wie wir wollen! Unsere Männer haben gelernt, dass sexy Frauen kein Freiwild sind. Wir wollen, dass es so bleibt!“ ist das Foto mit der Rückansicht einer Frau überschrieben, deren rotes Kleid etwa zwei Drittel ihres Pos freigibt. Auf Google firmiert das Bild unter „Cran Canarya sexy“ und wird weltweit für verschiedene Zwecke benutzt – darunter „Hotbunny on Twitter“ oder „Frauen und Pornografie, Stimulation, Klitoris“.
In Ihrem Post schreiben Sie, meine Person scheine in den „1950er-Jahren zu verharren“, und stellen einen Bezug her zum berühmten Marilyn-Monroe-Bild mit wehendem Kleid, das seinerzeit für Entrüstung gesorgt habe. Nun fungiert Monroe in dieser Szene keineswegs einzig als Sexualobjekt, im Gegenteil scheint sie der sexuell aktive Part, die Lust transportiert. Liebe AfD-Frauen: Es gibt einen Unterschied zwischen aktiv und passiv Die Frau in Rot hingegen ist passiv, ihre einzige Rolle ist, Blicke auf ihren Po zu fixieren, auf dass die Männerschar die AfD mit Freizügigkeit und nackten Frauenhintern assoziiere. Und mitnichten trägt sie ein „Badekleid“, wie hier behauptet – oder tragen etwa die AfD-Damen auf dem Weg ins nasse Kühl blaue Highheels und Spitzenslips? Vermutlich soll das vermeintliche „Badekleid“ nur belegen, dass es sich hier um den natürlichen Sexappeal in einer Freizeitsituation handelt, den die linksversifften Emanzenweiber zu beschneiden gedenken. Wir haben gelernt: Frauen in ihrer passiven Rolle als „Sexobjekt“ meinen Emanzipation à la AfD. Aber Vulva malen auf dem Kirchentag? „Beschämend“, geht gar nicht. Woraus folgt, dass die Auseinandersetzung mit dem eigenen Geschlechtsteil als ein Akt der Selbstfindung ganz doll bäh ist, ein nackter Frauenhintern auf einem AfD-Werbeplakat hingegen Fortschritt. (…)
Lustig ist aber, dass nicht von Geschlechtsgenossinnen, sondern von „Artgenossinnen“ die Rede ist. Der Arterhalt, eigentlich Homo Sapiens, meint hier wohl eher den Erhalt der „Deutschen Art“ (Volkskörper) und scheint dermaßen das Großhirn zu belagern, dass der korrekte Begriff „Geschlechtsgenossin“ gar nicht im Vokabular vorkommt. Ist wahrscheinlich ähnlich besetzt wie Gender oder Vulva oder der ganze andere Aufklärungsquatsch, Stichwort „Gendermainstream“. Richtig gestellt sei abschließend, dass niemals in Frage gestellt wurde, „dass sich Sexualität und Intelligenz ausschließen“. Eine Unterstellung, die mein Text nicht hergibt. Und weiter habe ich bezweifelt, dass Frauen für diese Seite tatsächlich verantwortlich zeichnen. Mehr nicht. Jedoch, ob nun Frauen oder Männer, dies ist keine emanzipierte Facebook-Seite, sondern lediglich ein AfD-Werbeportal, das mit Emanzipation so viel zu tun hat wie der Teufel mit Weihwasser.
via fr: AfD-Frauen: „Artgenossinnen“, das mit der Emanzipation habt Ihr nicht kapiert
siehe auch: „Frauen“-AfD – #Softporno? Das versteht die „Frauen“- #AfD unter #Emanzipation. „Frauen in der Alternative“ für Deutschland wollen emanzipiert sein, indem sie ihren Po zeigen. Vermutlich ist das auch nur ein rechter Männer-Account. Man mag es eigentlich gar nicht glauben, aber diesen Verein gibt es tatsächlich: „Frauen in der Alternative“ für Deutschland. Nun ist die AfD eher dafür bekannt, dass alles, was irgendwie nach Selbstverwirklichung oder Emanzipation klingt, gleich als linksversiffter „Gender-Mainstream“ nach einer Hetz-Orgie zu den Akten gelegt wird. Entsprechend reduziert sich die Rolle der rechten Frau – jenseits der Quotenpolitikerinnen – zunächst einmal auf den Erhalt des deutschen Volkskörpers. Aber ganz ohne Soft-Porno geht es dann halt doch nicht. Oder wie ist zu erklären, dass einer Leserin auf der Facebook-Seite der „Frauen“-AfD ständig weibliche Modell-Pos begegnen?
