KrisAnne Hall Addresses League of the South Chapter

KrisAnne Hall, a self-described “constitutional attorney” who thinks states have the right to secede, recently addressed a neo-Confederate hate group whose goal is to create what the Civil War did not: a separate Southern nation. In an email response to Hatewatch this week after her address, Hall said: While I am not a proponent of secession, a state certainly has that contractual right when it feels that the compact has been irrevocably broken. Our states are not fiefdoms under subjugation to an unquestionable despot. Yet while a state may secede or be expelled, that state would lose all benefits and privileges afforded to it under the federal compact. Hall did not provide the contents of her remarks to the annual conference of the League of the South’s Florida chapter, but she did share a copy of the PowerPoint presentation she said she used during her Aug. 10 address to LOS in Lake City, Florida. The presentation, titled “Restoring the Constitution,” included information on the theory of nullification and why “federal use of undelegated power is theft.” In her email to Hatewatch, Hall attempted to distance herself from LOS, saying that her teachings run contrary to the group’s position. But some of Hall’s rhetoric, such as her belief in both nullification and justification of secession, could help LOS reach new audiences. These fringe, far-right readings of the U.S. Constitution became popular with such “patriots” as Henry Lamont “Mike” Beach and William Potter Gale in the 1970s under the guises of being strict constitutionalists. Both men were ardent white supremacists and were some of the first to package their antigovernment and Christian Identity beliefs in such pseudo-patriotic terms. Both LOS and Hall take issue with the accepted view of the Supremacy Clause, a clause in Article VI of the Constitution that says the Constitution and federal laws generally take precedence over state laws. The lawyer’s appearance at the LOS event isn’t the first time she has courted controversy in her speaking engagements. A former Russian linguist in the U.S. Army, Hall spoke at a number of tea party events while she was an assistant prosecutor in Suwannee County, Florida – a move that put her at odds with her boss and ultimately led to her firing in 2010.Today, Hall is best known for traveling the country teaching an alternative version of the Constitution. According to her, the 10th Amendment makes most federal agencies, except the military, illegal. She also pushes the notion that the 14th, 15th and 19th amendments were “unnecessary and dangerous,” according to a Facebook post in 2016.Other speakers at this month’s LOS conference included Nazi sympathizer Robert Isaacs (aka “Ike Baker”) and self-proclaimed white nationalist and LOS president Michael Hill. Isaacs, who was present at the deadly “Unite the Right” rally in 2017, is the commander of the Kentucky Southern Defense Force, a paramilitary wing of LOS. Hill, who describes himself as a “Southern nationalist,” is also proudly antisemitic and anti-Muslim. He has said there is a “black problem” in the South.

via splcenter: KrisAnne Hall Addresses League of the South Chapter

Sites like Facebook, Google and Twitter allowed white supremacists to flourish. Now what? – #terror

Before walking into a Norwegian mosque with a pair of shotguns earlier this month, Philip Manshaus called for a race war in a statement he posted on the dark reaches of social media. He couldn’t go to 8chan, the renegade message board where suspects in three recent mass shootings had uploaded white nationalist screeds. That board had been booted days earlier by its internet provider, after the man suspected of killing 22 people in an El Paso Walmart posted his own hate-filled manifesto. It wasn’t hard for Manshaus to find a megaphone, though. The 21-year-old – whose Aug. 10 attack was foiled when a worshiper tackled him – posted on a little-known board called endchan. Much attention since the El Paso shooting on Aug. 3 has focused on 8chan. But white supremacists remain active all across the web – including on the biggest social media sites, where they proselytize in plain sight. Attempts to curb racist and violent views on the internet have become serious only recently, with limited success. In April, a white nationalist charged with killing 51 people in two mosques in Christchurch, New Zealand, livestreamed his gruesome shooting spree on Facebook. David Duke, the former grand wizard of the Ku Klux Klan, still maintains his own YouTube channel, as do other prominent white nationalist groups. Although 8chan took down the El Paso shooter’s manifesto, it turned up soon afterward on many other sites, including mainstream Reddit and Facebook. One person who posted the manifesto on the popular message board 4chan before the news media had even disclosed its existence said gleefully, “whoooooo WE ARE DOING THIS!!!!!” The post drew a quick response: “Race war, baby!” Moderators at 4chan never removed that post. The presence of racist ideology on popular social media sites has helped fuel the rise of white nationalism, experts say – far more so than on the niche sites, which tend to cater to those already deep in the movement. “You had a decade-long period in which social media, meaning virtually all of it, Facebook, Twitter, YouTube, etc., was unregulated when it came to speech,” said Heidi Beirich, an expert on extremism at the hate-watch group Southern Poverty Law Center. “Hate groups were completely active there. They were spreading propaganda like wildfire.” (…) Even though 4chan and 8chan are unrelated, their histories are closely intertwined, offering insights into where some internet hatred festers. Users of both sites often have seemed indistinguishable. Both sites are full of vile language, with frequent use of the N-word and slurs against Jews. Both are “imageboards,” where users embed images in their posts. On 4chan, posters often talk nonchalantly about violence. Last week one asked, “Why won’t Generation X and Millennial’s rise up together and kill all the baby boomers? It’s the one real way to fix all our problems.” Another replied, “the enemy is the Jews, not boomers.” Christopher Poole started 4chan in 2003, when he was a high school student, for fans obsessed with anime. But 4chan was purist in its approach to free speech and over time attracted a lot of young white males with extremist right-wing political views. By contrast, 8chan was founded as an obscure copycat board in 2013 by Fredrick Brennan, a 4chan fan. Users on 4chan don’t have to register and almost never reveal their true names. The same was true on 8chan. Unlike most social media sites, there’s no way to track a user’s history. Posters’ identities are unknown even to the message board. Volunteers manage 4chan, as they did 8chan. The only sitewide rule on 8chan was to not break U.S. laws; 4chan’s politics board bans racist posts, a rule routinely ignored. While 8chan is now gone, 4chan is ubiquitous on social media. It has Twitter account, a Facebook page and a Reddit group with more than 1 million members. Poole, who now works for Google, stepped down as administrator in 2015. He did not respond to an email requesting an interview. His departure came shortly after two scandals. Someone posted stolen nude photographs of Hollywood actresses on 4chan, which Poole said cost him tens of thousands of dollars in legal fees. Around the same time, he booted posters who were harassing female critics of sexism in video games, a scandal known as GamerGate. Many of those exiled were welcomed by 8chan, turning an obscure message board into a much bigger player.

via usatoday: Sites like Facebook, Google and Twitter allowed white supremacists to flourish. Now what?

Tech & Terrorism: Internet Infrastructure Companies Critical To Curbing Online Extremism

Extremists across the world have misused social media platforms to upload violent propaganda and hateful manifestos. Counter Extremism Project (CEP) Executive Director David Ibsen recently wrote in an op-ed for The Hill about the attacks in El Paso, Christchurch, and Poway—all of which have links to 8chan’s politically incorrect board, an online message board known for attracting far-right and neo-Nazi users due to its lax content moderation policies. Ibsen states that despite 8chan’s refusal to remove white nationalist and white supremacist material under the guise of protecting free speech, Internet infrastructure companies “have demonstrated that it is possible to combat such inaction and prevent the spread of extremist content.” Internet infrastructure companies such as Voxility can choose to cease providing services to other tech firms that support and help facilitate the spread of extremism online, thereby shutting down those companies’ operations, as Voxility did in the case of the El Paso attack and Epik/Bitmitigate. He explains, “Voxility’s decision serves as a useful example of how a business-to-business (B2B) tech company can help prevent the spread of hateful, extremist content by denying critical services to other firms … The Internet is effectively a network of networks, an ecosystem where a reliance on others can be leveraged to mitigate the most extreme and dangerous websites.”

via countreextremism: Tech & Terrorism: Internet Infrastructure Companies Critical To Curbing Online Extremism

Im #Fadenkreuz: #Morddrohungen gegen #Journalisten – #terror #pack

Berichten über die rechte Szene – in Deutschland wird das immer gefährlicher. Für viele Journalisten, die über Rechtsextremisten informieren, sind Drohungen inzwischen an der Tagesordnung. Jüngstes Beispiel ist Georg Restle, Leiter des Politikmagazins “Monitor”: Nach seinem Tagesthemen-Kommentar zur Identitären Bewegung erhielt er Morddrohungen, der WDR stellte Strafanzeige. Auch Arndt Ginzel wird bedroht. Der Journalist arbeitet in Leipzig und berichtet seit Jahren bundesweit über die rechte Szene. Das Gewaltpotenzial der Demonstrierenden sei gestiegen, so Ginzel, und die Journalisten seien immer wieder Zielscheibe der Aggression. “Es ist aus meiner Sicht in den letzten Jahren enthemmter geworden, oftmals auch aus Ermangelung anderer Gegner, greifen sich jetzt Rechte häufiger Journalisten raus. Wir werden offener bedroht, teilweise mit Namen angesprochen.” Doch nicht nur auf Demonstrationen erlebt Ginzel Gewalt. Im letzten Jahr wurde sogar seine Familie bedroht, über soziale Netzwerke. Zwar hätten die Drohungen keinen Einfluss auf seine Arbeit. Spurlos gingen sie aber nicht an ihm vorbei. “Es ist natürlich so, dass man sich oftmals sorgt und sich fragt, wird das auch mal Konsequenzen haben? Aber man verdrängt den Gedanken”, so Ginzel. Längst geht der Hass nicht mehr nur vom harten Kern der Rechtsextremisten aus – Journalisten scheinen vielen Menschen inzwischen ein geeignetes Feindbild zu sein. Auch der Journalist Christian Fuchs wird von Rechts bedroht. Der “Zeit”-Autor hat gerade ein Buch über rechte Strukturen veröffentlicht. “Es gab 2017 mehrere Vorfälle, die gegen mich gerichtet waren, Angriffe auch gegen meine Familie. Daraufhin hat sich die Polizei auch von sich aus bei mir gemeldet, der Staatsschutz hat mich zu einem Gespräch gebeten, dann wurden die Dinge aufgenommen und ermittelt, ich habe keine Information, wie es weitergegangen ist, aber aus Sicht der Sicherheitsbehörden war die Bedrohung wohl so massiv, dass die das Gefühl hatten, mich schützen zu müssen.”

via ndr: Im Fadenkreuz: Morddrohungen gegen Journalisten

Urteil nach Bluttat von Chemnitz Im Namen des zornigen Volkes

Keine Spuren, keine Kratzer, keine DNA – nur eine wacklige Zeugenaussage und der unbedingte Wille zur Verurteilung bringen den Syrer Alaa S. für den Tod des Chemnitzers Daniel Hillig hinter Gitter. Neuneinhalb Jahre will das Landgericht Chemnitz den syrischen Friseur Alaa S. hinter Gitter schicken, weil er letztes Jahr auf dem Stadtfest einen Chemnitzer Bürger getötet und einem anderen in den Rücken gestochen haben soll. Die Oberbürgermeisterin der Stadt kann zufrieden sein: Vor Prozessbeginn sagte sie öffentlich, ein Freispruch in diesem Verfahren wäre schlecht für Chemnitz. Eine Verurteilung wäre also gut, um das aufgewühlte Volk zufriedenzustellen, so das Kalkül der Politikerin. Aber um welchen Preis?Daniel Hillig starb an den Folgen von fünf Messerstichen. Die Täter: mutmaßlich Flüchtlinge. Während in den Tagen darauf der rechte Mob die Macht in der Stadt übernahm, ging der Polizei ein Verdächtiger durch die Lappen, ein Flüchtling aus dem Irak. Man suchte trotz früher Hinweise nicht nach ihm, denn den vermeintlichen Täter hatte man ja schon festgesetzt. Als die Analyse von DNA-Spuren am Messer einige Tage später auf den Iraker deutete, war der längst über alle Berge. Stattdessen saß der Friseur aus Syrien in U-Haft. Verdächtig gemacht hatte ihn, dass er in der Tatnacht vor der Polizei weggelaufen war. Objektive Beweise gegen ihn gab es keine. Kein Blut des Opfers an seiner Kleidung, keine Spur am Tatmesser, kein blauer Fleck, kein Kratzer von der angeblichen Beteiligung an einer Schlägerei. Denkbar, dass der junge Mann einfach zur falschen Zeit am falschen Ort war. Doch die Staatsanwaltschaft Chemnitz, mitverantwortlich für die späten Ermittlungen gegen den flüchtigen Iraker, bot einen Hauptbelastungszeugen auf, einen Imbisskoch aus dem Libanon. Der Zeugenbeweis hat vor Gericht traditionell den geringsten Wert, aus gutem Grund. In diesem Fall wollte der Koch als Einziger gesehen haben, wie Alaa S. zustach, aus 50 Metern Entfernung, nachts. Der Koch gab mal diese Version vom Tatgeschehen ab, mal jene. Belastende Aussagen zog er teils zurück. Im Gerichtssaal litt er unter Gedächtnisverlust. (…) Ein junger Mensch wird für lange Zeit seine Freiheit verlieren, und der Eindruck bleibt, als habe das Urteil vom ersten Verfahrenstag an festgestanden. Ein schwarzer Tag für den Rechtsstaat.

via spon: Urteil nach Bluttat von Chemnitz Im Namen des zornigen Volkes

Google News is elevating websites that push white supremacist rhetoric

Google News, a platform that curates the news section of Google search results, is allowing racist and junk news sites to pass as legitimate sources. Media Matters searched for various far-right domains on Google News and found multiple websites appearing on the platform that push white supremacist and otherwise bigoted talking points about immigrants. Google News has limited content policies that restrict hate speech. It does not appear to have any policies prohibiting false news. Google News has come under scrutiny in the past for its vague criteria for reviewing websites and for permitting sites with little credibility and “bottom-tier content” on its platform. Google News’ method for ranking news results has also been questioned as it favors links that get more clicks and as a result, potentially rewards clickbait over legitimate news stories. Domains have to apply and undergo a review process in order to appear on Google News. According to Google, only websites that meet technical specifications and adhere to content policies are accepted into Google News’ aggregation platform. Although Google News’ content policies are few and somewhat nondescript, Google does prohibit any content that “promotes violence or harassment against an individual or group based on ethnic origin, religion, disability, gender, age, veteran status, sexual orientation, or gender identity.” Google News does not appear to have any policies prohibiting websites that push false news or conspiracy theories. Google News has accepted multiple sites that push extremist rhetoric about immigrants of color.

via mediamatters: Google News is elevating websites that push white supremacist rhetoric

Stop using mental illness to explain white supremacy – #terror

White supremacy is not an unfortunate stain on a clean democracy – it’s terrifyingly normal. A few weeks ago, we convened and moderated a “justice and equity” reading group for students, staff, and faculty at a local college. Our inaugural meeting centered on an essay in which the author calls attention to the shortcomings of organizing racial justice interventions in higher education around the sanitized and depoliticized language of “diversity.” While nearly every participant agreed that programs and initiatives captured under the banner of “diversity” would fail to remediate historical and contemporary racial wrongs, we quickly noticed something else: a number of white discussants began describing racism as a “disease,” as a “mental illness,” and as a form of “deviant behavior.” In a private conversation after the gathering, one staff member approached us with the suggestion that we should consider “lobotomizing the racists that hold our country back.” The subtext was palpable: racism is little more than a behavior-based psychopathology that discloses itself in discrete manifestations of bigotry, prejudice, and misunderstanding. According to such a construction, racism can only be treated with medical intervention. Racial inequity, therefore, is simply the sum of the actions of individual bigots and racial justice can be achieved by “curing” those individuals.(…) The “racism as disease” paradigm only seems to make sense if one were also to believe that racism is: 1) a matter of (mis)recognition and (mis)perception meted out in an apolitical and behaviorist colorblind present; 2) an unfortunate holdover from slavery, a past mistake that has yet to be rectified; and 3) an anomaly, a radical deviation from the telos of dominant political institutions and practices. Such a psychopathological paradigm, however, is not an appendage of 19th century scientific racism, but rather 20th century liberal social science. (…) White supremacy, however, is unexplainable by the anomaly thesis. In School Desegregation (1984), scholar Jennifer Hochschild rightly argues that “racism is not simply an excrescence on a fundamentally healthy liberal democratic body…Liberal democracy and racism in the U.S. are historically, even inherently, reinforcing; American society as we know it exists only because of its foundation in racially based slavery, and it thrives only because racial discrimination continues. The apparent anomaly is an actual symbiosis.” White supremacy is not an unfortunate, anomalous stain on an otherwise virginal tapestry of democracy, but rather, to paraphrase Hannah Arendt, it’s terribly, terrifyingly normal.

via opendemocracy: Stop using mental illness to explain white supremacy

Mordfall Walter #Lübcke : Schwere #Vorwürfe gegen Hessischen #Verfassungsschutz – #terror

Hessens Verfassungsschutz hat offenbar Waffenbehörden nicht ausreichend über einen Unterstützer des Lübcke-Mörders informiert. Die Opposition im Landtag ist empört. Die Vorwürfe gegen den Hessischen Verfassungsschutz wiegen schwer. Dieser führte nicht nur über den mutmaßlichen Mörder von Walter Lübcke, Stephan E., eine Akte, sondern auch über den Mann, der E. half, sich Waffen zu beschaffen und gegen den deswegen wegen Beihilfe ermittelt wird: Markus H. Das teilte Hessens Innenminister Peter Beuth (CDU) am Donnerstag im Innenausschuss des Landtags mit. H. war ein bekannter Rechtsextremist, trotzdem gelang es ihm, sich juristisch gegen die Stadt Kassel durchzusetzen und einen Waffenschein zu erhalten. Auch deswegen, weil das Landesamt für Verfassungsschutz mit der Waffenbehörde offenbar nicht alle Informationen teilte, die es über H. besaß.

Die Stadt Kassel hatte H. 2007 einen ersten Antrag für einen Waffenschein verwehrt, 2012 stellte er einen weiteren Antrag und setzte sich damit 2015 in einem Rechtsstreit durch. Wer eine Waffe besitzen will, muss sich laut Waffengesetz einer Zuverlässigkeitsprüfung unterziehen, Informationen von Polizei und Staatsanwaltschaft werden eingeholt. H. war, wie es in dem Urteil von 2015 heißt, 2006 wegen des Verwendens eines Kennzeichens einer verfassungsfeindlichen Organisation verurteilt worden. Bis 2009 hat er an NPD-Veranstaltungen teilgenommen. Laut Landesamt für Verfassungsschutz – so zitiert das Gericht – skandierte er 2006 in einer Gaststätte „Sieg Heil“ und zeigte den Hitlergruß, 2008 nahm er an einer NPD-Demo in Fulda teil. 2009 wurde er unter anderem wegen gefährlicher Körperverletzung nach einer Demonstration von Rechtsextremen in Dortmund festgenommen, die Vorwürfe wurden dann allerdings fallengelassen. Nach 2009 erfolgten offenbar keine weiteren strafrechtlich relevanten Vergehen. Im Gerichtsbeschluss des Verwaltungsgerichts Kassel vom März 2015 heißt es: Das Landesamt für Verfassungsschutz habe mitgeteilt dass seit 2012 „keine weiteren Erkenntnisse zur Person des Klägers“ vorlägen, „die gegen die Zuverlässigkeit im Sinne des (. . .) Waffengesetzes sprächen“. (…) 2015, 2016, 2017 und am 1. Februar dieses Jahres gab es nach Angaben Beuths bei H. „unangekündigte Aufbewahrungskontrollen“ der Waffen, jedoch „ohne Beanstandung“. So häufig werden Waffenbesitzer normalerweise nicht kontrolliert; die Behörden hatten H. also weiterhin auf dem Schirm. Er soll ebenso wie E. Mitglied in der rechtsextremen Kameradschaft „Freier Widerstand Kassel“ gewesen sein. Laut NDR, WDR und „Süddeutscher Zeitung“, die zuerst über den Fall berichtet hatten, belegen das Fotos. Unklar ist, wie lange H. dort Mitglied war. Fraglich ist auch, warum der Verfassungsschutz diese Informationen nicht mit der Waffenbehörde teilte.(…) Denn wozu sammelt der Verfassungsschutz Informationen, wenn dies im Falle eines Rechtsextremisten, der sich Waffen beschaffen will, ohne Auswirkung bleibt? Wann, wenn nicht dann? Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion im Hessischen Landtag, Günter Rudolph, sprach von einem „ungeheuerlicher Vorgang“. Wenn es um die Sicherheit und den Schutz von Menschen gehe, sei es „nicht akzeptabel“, dass der Verfassungsschutz wesentliche Informationen als so geheim einstufe, so Rudolph. Wenn die Behörde wichtige Erkenntnisse nur sammle, aber nicht nutze, gefährde sie die eigene Legitimation. Der innenpolitische Sprecher der Fraktion der Linkspartei, Hermann Schaus, nannte den Vorgang „absurd“. Der Verfassungsschutz sei „verpflichtet, entsprechende Informationen weiterzugeben“. Hier werde mit „abwegigen Schutzbehauptungen“ versucht „Fehlleistungen des Landesamts reinzuwaschen“, so Schaus.

via faz: Mordfall Walter Lübcke : Schwere Vorwürfe gegen Hessischen Verfassungsschutz

siehe auch: Mordfall #Lübcke: Rechtsextremist mit #Waffenkarte – #terror #staatsversagen. Einem der Tatverdächtigem war der Besitz von Schusswaffen erlaubt, obwohl seine Gesinnung bekannt war. Der wegen Beihilfe zum Mord an Walter Lübcke in Untersuchungshaft sitzende Markus H. durfte legal Waffen besitzen, obwohl er den Behörden als Rechtsextremist bekannt war. Zudem stellte Markus H. laut einer Zeugenaussage dem mutmaßlichen Mörder Stephan E. Waffen für Schießübungen zur Verfügung. E. sei ein “guter Schütze” gewesen, so der Zeuge aus dem Umfeld von H. Nach Recherchen von SZ, NDR und WDR erlaubte das Verwaltungsgericht Kassel Markus H. 2015, eine Waffenbesitzkarte mit Munitionsberechtigung zu erhalten. Dem Urteil war eine juristische Auseinandersetzung zwischen ihm und der Stadt Kassel vorausgegangen, die Markus H. aufgrund seiner rechtsextremistischen Einstellung und Vorstrafe keine Waffenbesitzkarte ausstellen wollte.

Anja gegen die AfD: Wie Brandenburger Künstler einen Wahlerfolg der Rechten verhindern wollen

Eine junge Frau schlendert in Latzhose durch eine Stadt in Brandenburg. Sie singt von einem bunten Leben, das hier möglich ist. Und vom AfD-Wahlprogramm, das dazu so gar nicht passe. Die Frau heißt Anja Neumann, ist 29 Jahre alt und kommt aus Eberswalde. Gemeinsam mit rund 200 Künstlerinnen, Musikern und Kreativen hat Anja an dem Lied gebastelt. Herausgekommen ist der Song “Wir nich!”, der Menschen davon abhalten soll, bei der Landtagswahl in Brandenburg für die AfD zu stimmen. Am 1. September wird gewählt. Die AfD liegt in aktuellen Umfragen bei 20 Prozent, Landeschef Andreas Kalbitz gehört dem völkischen Flügel um Björn Höcke an. Er hat gute Chancen, seine AfD zur stärksten Kraft im Landtag zu machen.Die “Künstler mit Herz Brandenburg” wollen das verhindern. Ihre Idee haben sie von Kreativen aus Bayern, die vor einem Jahr ein ähnliches Anti-AfD-Lied aufnahmen. Nun wurde “Wir nich!” mehr als 34.000 Mal angesehen.

via bento: Anja gegen die AfD: Wie Brandenburger Künstler einen Wahlerfolg der Rechten verhindern wollen

In #Brandenburg – #AfD beleidigt wieder #Schüler – #prollpartei #pöbelkalbitz

Schon wieder hat Brandenburgs AfD Hunderttausende Kinder und Jugendliche im Land beleidigt. „Wir nennen 90 Prozent aller Schüler an staatlichen Gehirnwäscheanstalten hoffnungslos mental verstaatlicht“, schrieb der AfD-Kreisverband Dahme-Spreewald auf seiner Facebookseite, berichtet die „MAZ“. Vorstandsmitglied im Kreis ist AfD-Chef Andreas Kalbitz (46), der am Montag Hunderte Schüler im Potsdamer Landtag bepöbelt hatte. In einer Rededebatte mit einer 15-Jährigen warf er den Kindern „ökologische Selbstbefriedigung“ vor.

via bild: In Brandenburg AfD beleidigt wieder Schüler